نظر | بشقاب پرنده ها و دیگر اسرار حل نشده زمان ما

به زودی، امید است که دولت بایدن تلاش کند به مردم آمریکا توضیح دهد که آنها فکر می کنند جنگنده های ما بر فراز دریاچه هورون و شمال کانادا و آلاسکا ساقط شده اند، خواه بالون باشند یا هواپیماهای بدون سرنشین یا چیزهایی تا حدی عجیب. اگر این اتفاق بیفتد، ما گامی معنادار به سمت حل یک معمای طولانی مدت و توطئه‌آمیز برمی‌داریم: همه اشیاء پرنده ناشناس – متأسفم، متأسفم – پدیده‌های هوایی ناشناس که ارتش ما مدام در آسمان‌های بالای سیاره زمین با آنها مواجه می‌شود، دقیقاً چیست؟

اما شاید آن قدر که ممکن است انتظار داشته باشیم، گام بزرگی نباشد. شاید برخی از زباله ها اصلاً پیدا نشوند (همانطور که دولت اکنون اشاره می کند) یا برخی از اشیاء را به طور کامل شناسایی نکنیم. شاید دولت جزئیات را طبقه بندی کند یا این اشیاء رسماً به عنوان هواپیماهای بدون سرنشین یا بالن شناسایی شوند، اما منشأ آنها نامشخص خواهد بود. شاید نکته مهم این باشد که ما ایده بسیار کمی از آنچه در آسمان خودمان می گذرد داریم، و باعث می شود که نظریه های عجیب و غریب تر از چند هفته پیش معتبرتر به نظر برسند.

این با یکی از الگوهای عصر ما مطابقت دارد، که ممکن است آن را مکاشفه ناقص بنامید. گاهی اوقات یک پدیده از موضوع نظریه‌های کرانک و مکالمات زیر روز به جریان اصلی‌تر تبدیل می‌شود، اما در واقع بدون توضیح یا کشف کامل. یا گاهی اوقات یک مشاجره برای مدتی در کانون توجه قرار می‌گیرد، به نظر می‌رسد که بسیاری از پاسخ‌ها به آن بستگی دارد، و سپس حل نمی‌شود و به نظر می‌رسد که فراموش می‌شود. آنچه در این نوع موارد در خطر است، یک تئوری توطئه نیست (اگرچه ممکن است منجر به آن شود) بلکه یک سؤال یا یک راز است – چیزی که به موضوع اذعان شده است، از نظر تئوری قابل شناخت است، اما از دسترس خارج می شود.

داستان UAP تا کنون یک مثال واضح بوده است. در چند سال گذشته بالاخره دولت و رسانه ها وجود یک پدیده واقعا عجیب را پذیرفتند. اما جریان اصلی پایداری وجود نداشته است فشار (زیرا این خیلی عجیب و غریب و پارانوئیدی خواهد بود) برای مقامات دولتی یا موسسات تا به آنچه در حال وقوع است نزدیکتر شوند.

چند نمونه دیگر چیست؟ خوشحالم که پرسیدی در اینجا یک لیست است:

چه کسی خطوط لوله نورد استریم را منفجر کرد؟

هفته گذشته، سیمور هرش داستانی را در Substack خود منتشر کرد که در آن مدعی شد که غواصان نیروی دریایی ایالات متحده مواد منفجره ای را کار گذاشته اند که باعث خرابکاری خطوط لوله گاز روسیه به آلمان می شود. دلایل خوبی برای شک در داستان وجود دارد، با تکیه ظاهری آن به یک منبع و بررسی مسائل مختلف واقعی و قابل قبول. هرش به دلیل شکستن داستان های مهم و همچنین به دلیل اشتباه گرفتن داستان های دیگر مشهور است.

بت کسی خطوط لوله را منفجر کرد روسیه بود؟ بخش‌هایی از مقامات غربی در ابتدا به همین اندازه پیشنهاد کردند، اما پس از ماه‌ها تحقیق، ما همچنان منتظر شواهد قانع‌کننده یا استدلال قانع‌کننده‌ای هستیم که چرا به نفع مسکو است که راه‌اندازی مجدد سریع جریان انرژی را بسیار دشوارتر کند. تلاش برای باج گیری آیا این ایالات متحده بود که روسیه را با تضعیف اهرم انرژی فوری خود بر اروپا به انزوای عمیق تر وادار می کرد؟ دولت بایدن هرگونه دخالت در این ماجرا را رد می‌کند و برای دولتی که نسبت به تعامل مستقیم با روس‌ها بسیار محتاط عمل می‌کند، این اقدام کاملاً بی‌احتیاطی بود.

سرگئی واکولنکو از بنیاد کارنگی بلافاصله پس از خرابکاری نوشت: «در دنیای امروزی که به طور فزاینده ای شفاف می شود، حقیقت whodunit «ممکن است برای مدت طولانی مدفون نشود». اما چند ماه بعد، ادعای مشکوک هرش مبنی بر حفاری را داریم و نه چیزهای دیگر.

رازهای جفری اپستین چه بود؟

بحث خودکشی را کنار بگذارید: بیش از سه سال پس از خودکشی آشکار اپستین، این رازهای بزرگتر در مورد شکارچی-پرنده است که هنوز حل نشده باقی مانده است. ما به طور کامل نمی دانیم که او چگونه پول خود را به دست آورده است. داستان صعود او، به‌عنوان مشاور لزلی وکسنر، غول خرده‌فروشی لباس، هنوز شبیه طرحی است که جزئیات مهمی از آن گم شده است. ما به طور کامل نمی دانیم که چرا او در دوره بوش با مجریان قانون و دادگاه ها چنین ملایمتی دریافت کرد. اپستین “متعلق به اطلاعات بود” – اینگونه بود که الکساندر آکوستا، دادستان فلوریدا که وزیر کار دولت ترامپ شد، نقش خود را در این نرمش توضیح داد. اما ما هنوز حقیقت را در مورد روابط احتمالی اپستین با دولت خودمان یا دیگران، روش‌های ادعایی باج‌گیری و نظارت او و غیره نمی‌دانیم.

همچنین، با صحبت کردن به عنوان کسی که علاقه محتاطانه ای به معنویات بیرونی دارد، می خواهم بیشتر بدانم – یا حتی فقط چیزی – در مورد ساختار عجیب و غریب معبد مانند در یکی از جزایر خصوصی او که الهام و اهداف مورد نظر آن هنوز مبهم است.

آیا ویروس کرونا از یک آزمایشگاه چینی نشت کرده است؟

در اینجا موانع بر سر راه پاسخ‌های معین آشکار است: شواهد حیاتی توسط یک دولت استبدادی غیرهمکار کنترل می‌شود. بحث علمی تحت الشعاع منافعی است که برخی از مؤسسات بهداشتی و علمی ما در تحقیقات «به دست آوردن عملکرد» دارند. و این سوال از ابتدا با جنگ های فرهنگی دوران ترامپ درگیر بوده است.

اما تصور کنید که چندین سال پس از وقوع یک زمین لرزه بزرگ لس آنجلس یا سانفرانسیسکو، ما هنوز نمی دانیم که آیا این یک زلزله عادی است یا یک تخریب تصادفی ناشی از آزمایش های زمین شناسی انجام شده توسط یک رقیب بزرگ ژئوپلیتیکی. اساساً این همان جایی است که ما امروز با کل همه گیری همه گیر ایستاده ایم و عدم اطمینان ما در مورد منشأ آن با سؤالات مهم در مورد احتمال شیوع بیماری در آینده، خرد و ایمنی پروژه های تحقیقاتی علمی با بودجه عمومی و البته رابطه ما با چین مرتبط است. هر چقدر هم که نهادهای ما برای حل این سوال انرژی صرف می کنند، به نظر می رسد بیشتر ایده خوبی باشد.

دقیقاً بین برت کاوانا و کریستین بلزی فورد چه اتفاقی افتاد؟

این موردی است که در آن طرف‌های حزبی مطمئن هستند که پاسخ را می‌دانند، و بقیه پیش‌روی کرده‌اند – و شاید حرکت به سمت آن چیزی معقول باشد. غرفه دکتر پارتیزان های بلزی هنوز در حال کار هستند، متقاعد شده اند که چیزی که وجود ندارد شبکه گسترده تری است، اتهامات بیشتری فراتر از او: مستندی درباره این پرونده از داگ لیمان، کارگردان «سوینگرز» و «هویت بورن»، ظاهراً دوباره بر اتهامات و اتهامات تمرکز دارد. وقایع ادعایی از دوران کاوانا در ییل.

در حالی که آنچه من در طول جلسات استماع سنا در سال 2018 فکر می کردم، و اکنون هم فکر می کنم، این است که دکتر. اتهامات اولیه بلزی باید بیشتر در معرض تحقیقات متمرکز باشد. به این معنی که، چه او راست می‌گفت یا دروغ می‌گفت یا به روش‌های مهمی اشتباه به خاطر می‌آورد، ما باید بتوانیم حداقل کمی اطمینان بیشتر از همه افراد مختلفی که به مهمانی خانگی ادعا شده مرتبط بودند – از نام‌هایی که در کاوانا وجود دارد، دریافت کنیم. تقویم به دکتر خانواده بلزی به کاوانا و دکتر. ارتباطات متقابل Blasey و موارد دیگر. در آن زمان فکر می‌کردم که کسی در جرج تاون بزرگ، به هر طریقی، بیش از آنچه که فاش شده است، می‌داند، و من هنوز هم به این فکر می‌کنم.

حداقل، من مایلم آخرین گزارش FBI را که سناتورها قبل از رأی دادن خوانده بودند، بخوانم، هرچند ممکن است ناکافی باشد.

و چه کسی می‌داند – شاید بتوانم آن گزارش را در زیر یک محراب در معبد اپشتاین مدفون یا به یکی از رشته‌هایی که خلبانان ما فکر می‌کردند از UAP آویزان در اطراف دریاچه هیورون درست قبل از سرنگون کردن آن دیده‌اند، پیدا کنم.