“فناوری مرزی” عنصر کلیدی دستور کار جدید خلع سلاح سازمان ملل |

«محیط امنیتی بین المللی بدتر شده است. تنش‌های جنگ سرد بازگشته است، هزینه‌های نظامی جهانی به بالاترین حد خود از زمان فروپاشی دیوار برلین رسیده است و درگیری‌ها اکنون عمدتاً در شهرها با پیامدهای ویرانگر برای غیرنظامیان جریان دارد. و رژیم عدم اشاعه توسط رژیم هایی تهدید می شود که قویاً معتقدند سلاح های کشتار جمعی آنها را ایمن تر می کند.»

آنتونیو گوترش، رئیس سازمان ملل متحد، که می گوید وقت آن رسیده است که سازمان ملل نقش بزرگ تری در خلع سلاح ایفا کند.

دبیر کل سازمان ملل متحد در پیام توئیتری اخیر خود خواستار «اقدامات عینی و عملی» برای ترویج حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه شد.

یکی از مناطقی که آقای انتظار می رود گوترش به دنبال کمک برای انجام این علم و نوآوری باشد. همین ماه گذشته در نیویورک، او گفت که ما باید “به حداکثر رساندن مزایای انقلاب تکنولوژیک”.

این حوزه «تکنولوژی مرزی» نامیده می‌شود و پیشنهاداتی را به وجود آورده است که می‌تواند ابزارهای جدیدی برای حفظ صلح و امنیت در سراسر جهان تولید کند.

اینها شامل بلاک چین است، یک دفتر کل دیجیتال مبتکرانه که نمی توان هک کرد – به هر حال این تئوری است.

این برای هر کسی که می تواند به اینترنت دسترسی داشته باشد در دسترس است و می تواند برای محافظت در برابر انباشت سلاح های هسته ای استفاده شود.

همچنین فناوری یادگیری ماشینی وجود دارد که سازمان جامع منع آزمایشات هسته ای برای راستی آزمایی خلع سلاح پیشگام است.

مزایای فناوری های نوظهور بسیار زیاد است.

اما در مورد خطرات چطور – آیا این روزها درگیری ها در دست پهپادهای مسلح نیست؟

و آیا به جای آن چیزهایی مانند تشخیص چهره برای مقاصد نظامی استفاده نمی شود؟

سفیر آماندیپ گیل یکی دو چیز در این مورد می داند.

او در ژنو مباحثات را در میان کشورهای عضو سازمان ملل در مورد چگونگی کنترل این سیستم‌های تسلیحاتی خودگردان مرگبار (LAWS) رهبری می‌کند، کاری که تحت پوشش کنوانسیون برخی سلاح‌های کنوانسیون (CCW) قرار دارد.

بنابراین، این همان سناریوی هالیوودی «ترمیناتورها» و مردان آهنین است. من فکر می‌کنم که ما در این مرحله بیشترین نگرانی را در کنار گذاشتن مسئولیت انسانی داریم… در استفاده مرگبار از زور… بنابراین، ما به عنوان انسان در چه مرحله‌ای از کار با ماشین‌ها کنترل بیش از حد را به آنها واگذار می‌کنیم؟ بنابراین، این یک بحث بسیار ظریف است و می‌گویم با حداکثر شفافیت و با مجمعی متشکل از 125 کشور عضو در حال انجام است… با توجه به شرایط، من می‌گویم که ما کاملاً خوب عمل می‌کنیم و این خطرات را حفظ می‌کنیم. و آن نگرانی ها در ذهن

سفیر گیل علاوه بر تمام آن سفرای که در جلسات سازمان ملل شرکت می‌کنند، اشاره می‌کند که افراد زیادی نیز در این بحث شرکت دارند: دانشگاهیان، تولیدکنندگان صنعتی، سازمان‌های غیردولتی و حتی کارشناسان نظامی.

او می‌گوید مشکل فناوری نیست، بلکه افراد پشت این اختراعات هستند:

«هیچ چیز جدیدی در مورد فناوری و تأثیر آن بر امنیت بین المللی وجود ندارد. آنچه امروز گیج کننده است، شاید سرعت، تنوع برنامه ها و این واقعیت است که بیشتر تحقیق و توسعه در حال حاضر از طریق بخش خصوصی به صورت آزمایشی انجام می شود. بنابراین، دولت ها نقش چندانی در توسعه این فناوری های جدید ندارند. بنابراین، اینها چالش های جدیدی برای انجمن های سنتی کنترل تسلیحات و خلع سلاح و روش های سنتی ما برای برخورد با رابط فناوری و امنیت هستند. بنابراین، بسیار خوش آمدید که دبیرکل توجه خود را بر برخی از این مسائل ذهنی متمرکز کرده است. خطر از خود فناوری ناشی نمی شود، بلکه از روشی که انسان ها خود را حول فناوری سازماندهی می کنند ناشی می شود.

حالا تصور کنید در میخانه هستید و شب مسابقه است. سوال در مورد خلع سلاح است – اوه! در اینجا آمده است: نهادهای بین المللی که با این موضوع سروکار دارند را نام ببرید؟

خوب، ممکن است درباره کنفرانس خلع سلاح – که در سازمان ملل در ژنو تشکیل می شود – شنیده باشید.

و آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) در وین چطور؟

اما آیا می‌دانستید که بسیاری از نهادهای سازمان ملل متحد وجود دارند که مأموریت دارند صلح و امنیت را از طریق کنترل تسلیحات دنبال کنند: UNODA – دفتر امور خلع سلاح – کمیسیون خلع سلاح دبیر کل، مجمع عمومی و شورای امنیت.

حتی کمیسیون خلع سلاح سازمان ملل هم وجود دارد و در حال بررسی مسائل تسلیحاتی در فضا است!

دلیل اینکه من این را به شما می گویم این است که این واقعیت را برجسته کنم که همه آنها در یک جهت کار می کنند.

باز هم سفیر گیل:

“بنابراین، همانطور که دبیرکل گفت، می توانید شاهد گسترش تریبون هایی باشید که به این حوزه از مسائل مرزی می پردازند و ما در تلاش هستیم تا با استفاده از دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی، پل ها و ارتباطی بین همه این انجمن ها ایجاد کنیم. من در حال حاضر در سیپری در استکهلم هستم و آنها بحثی را پیرامون مفاهیم هوش مصنوعی برای سؤالات مربوط به استفاده از سلاح های هسته ای ترتیب داده اند. آیا آنها خطر استفاده از سلاح های هسته ای را افزایش می دهند؟ یا ممکن است جنبه‌های مثبتی داشته باشد، و اگر خطراتی وجود دارد، چگونه آن ریسک‌ها را مدیریت کنیم، و غیره.»

منتقدان بحث خلع سلاح بین‌المللی می‌گویند که متقاعد کردن کشورهایی که سلاح‌های کشتار جمعی در اختیار دارند تا تسلط خود را بر آنها سست کنند تقریباً غیرممکن است.

و در حالی که نمی توان گفت که آیا علم به انجام این کار در آینده کمک می کند یا خیر، شکی نیست که نوآوری در حال حاضر به ارتقای صلح و امنیت کمک می کند.

دکتر. Einar Bjorgo رئیس دفتر تصویربرداری و تحلیل ماهواره ای سازمان ملل متحد، UNOSAT است.

تیم او که در ژنو مستقر است، مکان هایی را که خوشه های جدید پناهندگان به کمک نیاز دارند را مشخص می کند. UNOSAT همچنین اقدامات امدادرسانی به بلایای طبیعی را در آسیا و شرق آفریقا از جمله موارد دیگر شناسایی می کند.

“از زاویه ما بیش از 15 سال است که از فناوری برای حمایت از آژانس های خواهر استفاده می کنیم … اما همچنین به طور فزاینده ای از این فناوری در موقعیت های درگیری، در حقوق بشر و غیره استفاده می کنیم … بنابراین، واضح است که این فناوری چیزهای زیادی برای به ارمغان آوردن دارد. . چرا؟ چون اطلاعات عینی است، عکس است و عینیت در این نوع شرایط در این نوع بحث ضروری است. همچنین دارای دسترسی جهانی است… اگر اتفاقی افتاده است، نگاه کنیم که نمی‌توانیم همان روز باشیم.»

از آنجایی که ظرفیت به دست آوردن تصاویر با کیفیت بالا همیشه بهبود می یابد، توانایی نظارت بر همه چیز در شبانه روز نیز بهبود می یابد.

این امر آن را به یک “ابزار عالی” برای خلع سلاح به طور کلی و همچنین برای مسائل امنیتی گسترده تر تبدیل می کند. بیورگو می‌گوید و می‌افزاید که UNOSAT هیچ مأموریتی برای این موضوع ندارد و نقش مشاوره‌ای را برای آژانس‌های خاص مسئول این سؤال بازی می‌کند.

“من فکر می کنم یک چالش این است که واقعا بتوانیم از جنبه نظری و آکادمیک حرکت کنیم، این فناوری جالب است تا واقعاً تفاوت قابل توجهی در زمین ایجاد کند و من دبیرکل را وقتی می خواهد افزایش استفاده از آن را ببیند تفسیر می کنم. فناوری و نوآوری… با این حال، قطعاً اشتهای استفاده از این نوع فناوری در حال حاضر برای تصمیم گیری وجود دارد. اشتیاقی وجود دارد که از داده ها و آماری که تولید می کنند به عنوان یک منبع قابل اعتماد و دوباره به عنوان یک منبع عینی استفاده شود. بنابراین، من نیاز به این را می بینم، فکر می کنم بسیار به موقع است. ما باید این کار را انجام دهیم، ما باید یک استراتژی خوب برای مقابله با این مسائل داشته باشیم و دبیرکلی که در این زمینه پیشرو است، واقعاً راهی است که باید رفت.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم