ترامپ، گارلند و اف بی آی

مریک گارلند، دادستان کل ایالات متحده، روز پنجشنبه در وزارت دادگستری واشنگتن بیانیه ای ارائه کرد.


عکس:

EVELYN HOCKSTEIN/REUTERS

روز پنجشنبه در وزارت دادگستری، مریک گارلند، دادستان کل، بیانیه کوتاهی برای تبریک خود درباره کارهای انجام شده توسط او و همکارانش بیان کرد. او هیچ سوالی از رسانه‌های جمع‌آوری‌شده نگرفت و هیچ توضیحی برای تفتیش روز دوشنبه از خانه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا ارائه نکرد. AG گفت که دپارتمان او درخواستی را برای لغو مهر و موم این حکم ارائه کرده است و در حالی که کشور منتظر فرصتی برای بررسی ادعاهای وزارت او در مورد آقای است. ترامپ، گزارش‌های متعدد رسانه‌ای حاکی از آن است که تحقیقات مربوط به رسیدگی به اسناد طبقه‌بندی شده است.

با توجه به اختیارات گسترده قانون اساسی یک رئیس جمهور در مورد رسیدگی به اطلاعات مربوط به دفاع کشور، مشخص نیست که عدالت چگونه می تواند علیه آقای قاضی شکایت کند. ترامپ برای اسنادی که دستور داده بود از کاخ سفید در زمانی که هنوز بر سر کار بود ارسال شود. این ستون در حال بیرون آمدن خواهد بود و فرض می‌کند که وقتی دولت بایدن شروع شد، آقای بایدن. ترامپ اجازه نداشت در اطراف وست وینگ پرسه بزند و مواد را در جعبه‌هایی که به مقصد مارآلاگو می‌رفت، پر کند. برای هر تصمیمی آقای ترامپ در مورد اطلاعات محرمانه زمانی که هنوز به عنوان رئیس جمهور خدمت می کرد، اختیارات بسیار گسترده ای داشت. همانطور که دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1988 حکم داد:

رئیس جمهور بالاخره «فرمانده کل ارتش و نیروی دریایی ایالات متحده» است. کنست ایالات متحده، هنر. 2، بند 2. اختیارات او برای طبقه بندی و کنترل دسترسی به اطلاعات مربوط به امنیت ملی… اساساً از سرمایه گذاری قدرت بر اساس قانون اساسی در رئیس جمهور سرچشمه می گیرد و کاملاً جدا از هرگونه کمک صریح کنگره وجود دارد.

رئیس جمهور ملزم به دستورات اجرایی اسلاف خود نیست. او آزاد است که خودش را بدهد. این ممکن است به بحث دیگری در مورد اینکه آیا آقای. ترامپ به عرف سیاسی احترام می گذارد، اما این یک موضوع قانونی است و به طور خاص یک حکم بی سابقه ای است که توسط وزارت دادگستری بایدن دنبال و اجرا شده است، که احتمالاً به قاضی تایید کننده ادعا کرده است که ماموران احتمالاً شواهدی از جنایت پیدا می کنند – نه صرفاً نقض قانون. “هنجارهای” ادعایی Beltway – در اقامتگاه ترامپ.

جزئیات در حال ظهور در مورد اجرای این حکم توسط FBI تنها به سؤالات مربوط به مناسب و ضروری بودن آن می افزاید. گارلند پیشنهاد کرد که اینطور است. الکس لیری، آرونا ویسواناتا و سادی گورمن از ژورنال گزارش می دهند:

حوالی وقت ناهار در روز 3 ژوئن، یک ناظر ارشد امنیت ملی وزارت دادگستری و سه مامور FBI به خانه مار-آ-لاگو رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ در فلوریدا رسیدند تا در مورد جعبه هایی با اسناد دولتی که در انباری زیرزمین نشسته بودند، همراه با کت و شلوار، ژاکت و گلف صحبت کنند. کفش.

چند روز بعد، اف‌بی‌آی یادداشتی فرستاد و خواستار نصب قفل محکم‌تری روی درب انبار شد و امضا کرد: «متشکرم. واقعاً مال شما، جی برات، رئیس بخش ضد جاسوسی و کنترل صادرات.»

آیا این به نظر دلیلی برای گرفتن یک حکم بی سابقه برای تفتیش خانه یک رئیس جمهور سابق و سپس فرود بی خبر با ماموران متعدد است؟ گزارش ژورنال جدول زمانی کلی را نشان می دهد:

جنجال پس از آن آغاز شد که آقای ترامپ زمانی که اداره بایگانی و سوابق ملی با تیم او تماس گرفت و درخواست کرد آنچه را که به نظر آنها سوابق مفقود شده بود، ترک کرد. همه اسناد رسمی باید تحت قانون سوابق ریاست جمهوری دوران واترگیت تحویل داده شوند.

آرشیو در ژانویه 15 جعبه اسناد و موارد دیگر را از مار-آ-لاگو بازیابی کرد.

این جعبه ها حاوی اسنادی بود که مقامات بایگانی آنها را تنها به عنوان “اطلاعات طبقه بندی شده امنیت ملی” توصیف کردند و آنها را وادار کرد که موضوع را برای تحقیق به وزارت دادگستری ارجاع دهند.

دستیاران آقای ترامپ گفت که برای حل این موضوع با وزارتخانه همکاری کرده اند. رئیس جمهور سابق حتی در جلسه 3 ژوئن در مار-آ-لاگو حاضر شد و دست داد. به گفته یکی از افراد آشنا به صرافی، او گفت: «از کاری که انجام می دهید قدردانی می کنم. “هر چیزی که نیاز دارید، به ما اطلاع دهید.”

پنج روز بعد، ایوان کورکوران، وکیل ترامپ ایمیلی از آقای ترامپ دریافت کرد. برات، رئیس بخش ضد جاسوسی و کنترل صادرات وزارت دادگستری، که بر تحقیقات مربوط به اطلاعات طبقه بندی شده نظارت می کند.

ما از اتاقی در مار-آ-لاگو می خواهیم که اسناد در آن ذخیره شده است، ایمن شود و تمام جعبه هایی که از کاخ سفید به مار-آ-لاگو منتقل شده اند (همراه با سایر موارد موجود در آن اتاق) حفظ شود. بر اساس آنچه که تلفنی برای وال استریت ژورنال خوانده شد، در آن اتاق در شرایط فعلی خود تا اطلاع ثانوی.

آقای. کورکوران پاسخ داد: «جی، متشکرم. من برای تأیید دریافت این نامه نامه می نویسم. با بهترین احترام، ایوان.” تا روز بعد، به گفته یک فرد آشنا با حوادث، یک قفل بزرگتر روی در گذاشته شد. به گفته این شخص، این آخرین ارتباط بین مردان تا زمان جستجوی روز دوشنبه مار-آ-لاگو بود.

در 22 ژوئن، سازمان ترامپ، نام آقای. کسب و کار خانوادگی ترامپ، احضاریه ای برای فیلم های نظارتی از دوربین های Mar-a-Lago دریافت کرد. به گفته یک مقام، این فیلم بازگردانده شد.

در یک صبح آفتابی دوشنبه، اوت. در 8، مجموعه جدیدی از ماموران وارد شدند و حدود ساعت 9 صبح جست و جوی اسناد را آغاز کردند. بنا به گفته این حکم، حکم امضا شده توسط قاضی در شهرستان پالم بیچ، به قانون سوابق ریاست جمهوری و نقض احتمالی قانون در مورد رسیدگی به اطلاعات طبقه بندی شده اشاره دارد. کریستینا باب، وکیل رئیس جمهور سابق. این حکم توسط آقای دکتر علنی نشده است. ترامپ فهرست اسناد بازیابی شده توسط دولت را ندارد.

اکنون سؤالات بیشتری وجود دارد – علاوه بر موارد واضح – که چرا قاضی دادگاه چنین حکمی را امضا می کند. رافائل اولمدا برای Sun-Sentinel فلوریدا جنوبی گزارش می دهد:

قاضی قاضی ایالات متحده که حکمی را امضا کرد که به FBI اجازه می داد خانه دونالد ترامپ در پالم بیچ را بازرسی کند، اخیراً خود را از شکایت رئیس جمهور سابق برای افترا علیه هیلاری کلینتون، رقیب سیاسی خود و آدام شیف، منتقد خود منصرف کرد.

بروس راینهارت یک دادستان فدرال سابق است که در سال 2018 توسط قضات ناحیه جنوبی فلوریدا، هیئتی متشکل از 18 حقوقدان منصوب شده توسط رئیس جمهور، به این سمت منصوب شد. در ماه مارس گذشته، زمانی که ترامپ از کلینتون به دلیل ادعاهای وی مبنی بر مصالحه شدن وی توسط روسیه شکایت کرد، راینهارت این پرونده را مطرح کرد و قبل از اینکه بدون هیچ توضیحی از خود کناره گیری کند، آن را برای چند ماه ادامه داد.

پیتر تیکتین که وکالت ترامپ در این دادخواست است، گفت: «او در واقع فوق العاده بود. “من او را دوست داشتم زیرا او بسیار تیز بود و به نظر می رسید با هر دو طرف منصف باشد.”

تیکتین گفت که حداقل دو قاضی دیگر خود را از پرونده خارج کرده اند که در انتظار درخواست دفاع برای رد انفصال است.

تیکتین گفت که او مشکوک است که راینهارت چاره‌ای جز امضای حکم بازرسی مار-آ-لاگو ندارد، اما وکیل انتقاد خود را برای ماموران FBI که به دنبال حکم بودند، محفوظ می‌دارد، نه قاضی که آن را امضا کرده است. او گفت: «فکر می‌کنم او احساس می‌کرد که این کار درستی بود که باید انجام می‌داد، اگرچه این کار اشتباهی بود که FBI انجام می‌داد.

شاید این قاضی واقعا فوق العاده باشد. اما علاوه بر همه سؤالات در مورد نیاز به تفتیش بی‌سابقه از خانه رئیس‌جمهور سابق، نیاز به توضیحی نیز وجود دارد که چرا او مجبور شد خود را از پرونده‌ای بین آقای رئیس‌جمهور کنار بگذارد. ترامپ و خانم کلینتون، اما نه از پرونده‌ای که آقای او را درگیر کرده است. ترامپ علیه دولت بایدن

***

آقای. فریمن میزبان «WSJ at Large» جمعه در ساعت 7:30 بعد از ظهر به وقت شرقی در شبکه تجاری فاکس خواهد بود. این برنامه در ساعت های 9:30 صبح و 11:00 صبح به وقت شرق روز شنبه و یکشنبه تکرار می شود.

***

جیمز فریمن یکی از نویسندگان کتاب «هزینه: ترامپ، چین و احیای آمریکایی» است.

***

جیمز فریمن را دنبال کنید توییتر.

در ایمیل بهترین های وب مشترک شوید.

برای پیشنهاد موارد، لطفا به [email protected] ایمیل بزنید.

(ترزا وزو به جمع آوری بهترین های وب کمک می کند. با تشکر از تونی لیما.)

حق چاپ ©2022 Dow Jones & Company, Inc. تمامی حقوق محفوظ است. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم